53. Предложения Товариществу передвижных художественных выставок члена Григория Григорьевича Мясоедова¹

3 февраля 1880 года

Предлагаемые меры могут иметь следствием обеспечение каждого члена, поднятие уровня выставки, возбуждение через то большого интереса в обществе, а потому увеличение прихода, упрощение в ведении дела и устранение страха риска при переездах.

С основанием постоянных выставок цель Товарищества достигнется вполне и даст ему точки опоры в провинции⁴.

Способ расчета дивиденда по предложению
Григ[ория] Григор[ьевича] Мясоедова.

Деятельность Товарищества можно разделить на две части:

1. Деятельность художественную, личную.

2. Деятельность общую, по управлению.

Все члены, пока остаются членами, принимают участие в первого рода деятельности.

В деятельности 2-го рода, т. е. в устройстве выставок, ведении счетов, книг, поверке отчетности и пр[очем], принимает участие только некоторая часть общества. Чистый остаток, подлежащий разделу, является результатом деятельности 2-го рода.

Устав Товарищ[ества] налагает на всех членов его равные обязанности и равные права, а именно:

Обязанности подчиняться уставу, принимать на себя должности по управлению, контролю, устройству выставок, нести все могущие произойти потери, являться в Общие собрания и свои художественные произведения посвящать исключительно выставкам Товарищества. Права. Ставить картины на выставки бесконтрольно, брать ссуды из кассы Товарищества в равной для всех мере.

Участвовать с равным правом во всех делах Товарищества. Продавать картины, не платя никакого комиссионного процента и получать часть причитающегося каждому члену из прибыли.

Последняя статья всегда служит поводом для неудовольствий и терпит всякие перемены.

Необходимо выяснить причины этого.

Причины довольно сложны и заключаются в следующем:

Во-1-х. Эта последняя статья составляет противоречие с общим смыслом Товарищества. В нее нисколько не взошло стремление к равномерности прав, на котором построен весь устав Товарищества, напротив того, на начале, совершенно противоположном, а именно: у кого больше, тому больше, или тому меньше, кто больше нуждается, в чем не видно ничего товарищеского.

Во-2-х. Основанием деления прибыли взяты или цена покупателя, или произвольные цифры автора, которые тоже ставятся в расчет на покупателя. Может ли Товарищество забыть свою компетентность в делах искусства и равнодушно допустить элемент чужой, и ничего с искусством общего не имеющий, быть окончательным судьей в его делах.

В 3-х. Правление при вычислении дивиденда принуждено входить в частные дела между художником и покупателем, добиваться подолгу, за сколько они продали свои картины?

В 4-х. Сведения, которые даются членами Правления о продажных ценах, может ли оно поверить, а принятые на веру — не подвергнутся ли молчаливому сомнению, и насколько такого рода подозрительность может породить доверие и взаимное уважение.

В 5-х. Единственное вознаграждение за те службы, которые Товарищество возлагает на членов, ведущих его дела, может быть только уверенность в идее общей пользы и общей благодарности. Но способ распределения дивиденда отнимает право сознания о равной пользе и благодарности.

Думаю, что упомянутого довольно для уяснения постоянного недовольства и перемен, которые терпит статья раздела дивиденда.

Прямой вывод из всего сказанного — делить остаток поровну, так как он есть (результат) участия всех членов, а не частной деятельности.

Но общество не может состоять из людей однородных, одни найдут это несправедливым, другие увидят в этом повод для недобросовестности и т. д. Я думаю, равноправность по отношении прибыли могла бы породить лучшие чувства, более строгости к себе, своим произведениям.

А так как идея равноправного деления прибыли однажды проводилась на Общем собрании, то нужно найти способ деления, в котором, во-1-х, желательно избежать влияния денег на оценку искусства в среде художников.

Во-2-х. Возвратить художникам право считать себя в искусстве компетентными.

В-З-х. Освободить членов от обязанности давать отчет кому бы то ни было о своих денежных делах.

В-4-х. Уничтожить поводы к подозрительности.

В-5-х. Создать уверенность, что присужденная Общим собранием часть дохода пропорциональна участию в деле.

Предлагаю способ, удовлетворяющий этим требованиям, недостатки которого заключатся в его применении и могут быть сглажены практикой.

Цена картин на наших выставках колебалась между ста пятидесятые руб[лями] и 15 т[ысячами], т. е. самая дорогая была в 100 раз дороже самой дешевой, а так как дивиденд делился пропорционально стоимости, то владелец дорогой картины получал 100 паев, а дешевой — 1 пай из общего дохода, следовательно, можно сказать, что покупатели нашли возможность разбить оценку вещей на наших выставках на 100 групп и установить 100 степеней достоинства.

Тринадцатилетний опыт может служить достаточным основанием, поэтому и руководствуюсь этим опытом, и потому способ деления будет следующий:

При открытии выставки, когда каталог окончательно установится, Правление рассылает всем членам каталоги, напечатанные на проклеенной бумаге и им подписанные.

Каждый член, получивший такой каталог, поставит против каждой картины без помарок цифру от единицы до 100, которая, по его мнению, выражает относительное достоинство картины на данной выставке.

Сделав пометки, каждый отсылает каталог в Правление, и этим оканчивается участие отдельных членов в деле распределения прибыли.

Правление, получив помеченные каталоги, делает из них общий список согласно прилагаемому примерному списку. В 1-м столбце, в вертикальном направлении, написаны названия картин, сгруппированные по авторам, против каждой картины горизонтально идут числа, взятые из каталогов и относящиеся к той картине, против которой находятся. Числа, находящиеся в одном горизонтальном порядке, будучи сложены, дадут последнюю цифру, которая представит собою сумму отдельных мнений — об относительном достоинстве картины; числа, составляющие эту сумму, могут быть ошибочны и противоречивы, но сумма, в которой разногласия и противоречия примиряются, будет ближайшим выражением истинного достоинства картины.

Примечание. По закону Бернулли, или закону больших чисел, изложенному в теории вероятностей, средняя величина из многих наблюдений — благонадежнее величины, найденной из одного наблюдения. (Прим. физика Краевича.) Последние цифры горизонтальных порядков, как, наприм[ер], A-800, B-490, C-350 и т. д., будучи сложены в вертикальном направлении, дадут число 3298.

Мнение каждого члена

Мнение каждого из 8 художников относительно картины A выразится цифрою 100. Мнение о картине B — весьма различное в результате дает цифру 490. О картине C — 350 и т. д.

Все эти суммы выражают мнение оценщиков об относительном достоинстве картин, следовательно, участие картин в прибылях должно быть пропорционально этим суммам, т. е. картина A из чистой прибыли должна получить 800 паев, картина B — 490, C — 350 и т. д.

Число же всех наев равно 3298, если же остаток, подлежащий разделу, равен 9824 р[ублям], то мы узнаем денежную стоимость каждого пая, разделив эту цифру на число всех паев, т. е. — 9824/3298 — 3 руб[ля], итак, каждый пай будет равен 3 руб[лям], следовательно, картина A получит 800×3 — 2400 р[ублей], картина B — 490×3 = 1470 р[ублей], карт[ина] C — 8×3 = 24 р[убля], т. е. в 100 раз менее картины A.

Если цифра 100 дает слишком большие разницы в дивиденде, Товарищ[ество], на основании опыта, может взять меньшую цифру.

Такой прием деления дивиденда удовлетворит всем пожеланиям. Неудобство его применения заключается, во-первых, в том, что не все члены могут принять участие, так как не все члены участвуют в делах по разным зависящим и не зависящим от них обстоятельствам.

Москвичи не подадут голоса за картины, которые не попадут в Москву. Петербуржцы — за те, которые появятся только на московской выставке, заграничные вовсе не подадут своих мнений, не участвуя в делах Товарищества и полагаясь на большинство.

Картины, посылаемые в провинцию, будут вовсе лишены оценки (количество их ничтожно).

Во-2-х. Большое число небольших картин и этюдов, будучи совершенством своего рода, оценятся очень высоко, и результатом такой оценки явится невероятно большое число причитающихся им паев, не соответствующее той роли, которую они, по относительному своему значению, играли на выставках, по эти препятствия не непреодолимы; меняются на выставках картины второстепенные, все же значительные картины идут повсюду и, во всяком случае, до Москвы. Правление может вместе с выставкой доставлять московским членам сведения о средних числах паев, присужденных петербургскими членами картинам, не посланным в Москву, и москвичи, к общему выводу петербургских членов, припишут свои пометки.

Присланный из Москвы список может служить петербургским членам таким же руководством.

В редких случаях посылок картин в провинцию они могут [быть] подчинены оценке художников того города, из которого картины отправляются. Что касается большого числа картин одного автора на выставке, то, во-первых, случаи эти не ежегодны, а во-вторых, всегда можно определить, какое место автор занимает на выставке вообще. (Это знают художники и публика), а потому мнение каждого художника может быть выражено цифрою, определяющей место автора на выставке, а затем цифра эта разобьется на части для определения значения каждой картины. Напр[имер], картина A получила в сумме 800, карт[ина] B, получившая 490, — не есть одна картина, а 10 картин одного художника, и каждая в этом случае получит 49 паев, что и определит, что художник В занимает с художником I равное место. Поэтому цифры, которыми обозначится достоинство картины, не будут цифры абсолютные, а относительные к данному году и составу. Пометки в каталоге могут быть подписаны членами или не подписанные, по желанию, но несомненно, что подписанные были бы серьезнее и добросовестнее составлены и представляли бы наилучший материал для правильного вывода и большую гарантию справедливости. Удобство такого способа заключается в его применимости и гибкости, он потребует непременно честного отношения к Товариществу. (ОР ГТГ, ф. 54, ед. хр. 5791, л. 1—4 об.)

Примечания

1. Предложения Мясоедова, написанные на бланке Правления Товарищества, были разосланы в копиях «...иногородним членам для предварительного ознакомления, перед обсуждением этого существенного вопроса на Общем собраний...». Несмотря на то что «...петербургскими членами проект Мясоедова был встречен с единодушным сочувствием...», Общее собрание, состоявшееся 4 марта 1880 года, отклонило его. (См. ОР Гос. библиотеки им. В.И. Ленина, ф. 127, и. 6057—VI, ОР ГТГ, ф. 69, ед. хр. 10, л. 40.)

2. См. прим. 1 к письму 22.

3. Мясоедов упоминает М.Д. Раевскую-Иванову, открывшую в 1869 году в Харькове частную рисовальную школу (Харьковское художественное училище), и Н.И. Мурашко, основавшего в 1875 году Киевскую художественную школу.

4. 6 февраля 1885 года Мясоедов вновь предложил Товариществу проект распределения доходов, также отвергнутый Общим собранием художников.