136. Н.М. Ежову¹

[Декабрь 1908]

Милостивый государь! Приношу Вам глубокую благодарность за присылку отчета о вечере, устроенном в честь П.М. Третьякова², на котором по причине очень прозаической я быть не мог, к моему большому сожалению. На этом чествовании было сказано очень много хороших слов и правдивых мыслей, среди которых вкрались ложные сообщения и факты, никогда в действительности не бывшие. Так, г. Вайнштейн смешал Товарищество с Артелью, между которыми никогда ничего общего не было³. Артель была основана учениками Академии, желавшими получить зол[отую] медаль и поездку за границу, работая на свои темы, что было не согласно с уставом Академии. (Этого добилось впоследствии Товарищество вместе с реформой Академии.) Получив отказ, 13 решились образовать нечто вроде небольшой художественной коммуны в видах взаимной поддержки, устраивались они, занимаясь писанием образов и увеличением фотографий и царских портретов. Этим и ограничивалась их деятельность, и ни одного члена Артели и ни одной их идеи не перешло в Товарищество⁴.

Товарищество родилось в Москве, где, вернувшись из-за границы, я поселился. Устав Товарищества был написан в Москве мною. Познакомившись с Перовым и его сателлитами, я склонил их подписать этот устав, и они были первыми членами-учредителями. Но так как их было мало, пришлось поехать в Петербург искать сотрудников. Первое предложение я сделал Артели, которая в эту минуту имела еще заработки и небольшой капитал. Вступая в нее, нужно было делать денежные взносы. Артель решительно отказалась принять участие в деле. Позже Крамской, уже вышедший из Артели, сделался членом Товарищества и на очень короткое время — Лемох, вышедший потом из членов по несогласию по отношению к Академии (позже он опять вступил). Вот и происхождение Товарищества из Артели в ход пустил В. Стасов⁵. [...] Повторили г. Вайнштейн и Вы. Однажды я уже пробовал [...] опровергнуть в отчете за 15 выставку Товарищества, и всякий желающий знать правду оттуда узнает ее и точно и подробно⁶. Нет никакого основания для недоверия сообщенным там фактам, они скреплены свидетельствами членов Товарищества и никем не были опровергнуты, а также, вероятно, никем и не читались. В этом отчете я старался достойным образом оценить деятельность Павла Михайловича. Заглянув в этот отчет, Вы убедитесь, что лет 20 назад в оценке деятельности Третьякова я авансом был с Вами согласен. Отдавая справедливость Павлу Михайловичу, г. Вайнштейн запамятовал, что Товарищество не менее энергично стремилось в том же направлении — оно сделало искусство наше из петербургского всероссийским, сейчас его знают в провинции так же, как в столице. Его знают и Харьков, и Киев, и Одесса, Астрахань и Калуга, и Смоленск, Варшава и даже, вероятно, гор. Глупов и другие.

Устраивая первые выставки Товарищества, я был свидетелем той радости, которую они вносили в провинциальную жизнь, я видел, как мое дело нужно, как оно растет и радует⁷, и, конечно, забвение ораторов Московского общества любителей искусства⁸, а также современной толпы не может сильно меня опечалить, как и молчание бывших моих сочленов. Если я пишу Вам, то мною руководит желание обогатить Ваше дарование говорить правдивыми фактами, которые могли ускользнуть от Вашего современного кругозора. Не знаю, желает ли знать их г. Вайнштейн, мне хочется, чтобы он мог их знать.

Идея Товарищества положить основание капиталу на памятник Павлу Михайловичу мне как нельзя более симпатична, и я постараюсь вложить свою лепту для ее осуществления⁹.

С должным уважением Г. Мясоедов

Отчет за 15 лет помещен в иллюстрированном каталоге за 15 выставку, где список членов расположен по времени их вступления в Товарищество.

Примечания

1. Ежов Н.М. — литератор, сотрудник газеты «Новое время». Секретарь Московского общества любителей художеств. На вечере памяти Третьякова сделал доклад «П.М. Третьяков и его деятельность».

2. Вечер памяти Третьякова состоялся в Московском обществе любителей художеств 11 декабря 1908 года, что позволяет датировать письмо. На нем присутствовали (в соответствии с постановлением Общего собрания Товарищества передвижников от 9 декабря 1908 года) многие передвижники. Репин и В. Маковский выступили с речами.

3. Речь члена-любителя Московского общества любителей художеств А.Б. Вайнштейна была посвящена связям деятельности Третьякова и Товарищества передвижных художественных выставок.

4. См. прим. 3 к письму 21, прим. 1 к письму 22.

5. Мясоедов не раз указывал Стасову на ошибочность некоторых фактов, которые Стасов сообщал в своих работах. Здесь имеется в виду статья «Двадцатилетие передвижников», написанная в 1892 году.

6. Отчет Мясоедова был опубликован при каталоге XVI передвижной художественной выставки (СПб, 1888, стр. 3—10).

7. См. прим. 2 к письму 52.

8. Т. е. Московского общества любителей художеств.

9. На Общем собрании членов Товарищества передвижников 9 декабря 1908 года было предложено «внести ходатайство о разрешении в надлежащем порядке открытия всероссийской подписки на сооружение в Москве памятника П.М. Третьякову», поддержанное позже на заседании Московского общества любителей художеств.